Le développement d'un dispositif médical est rarement limité par une bonne idée. Le succès dépend plus souvent de la capacité à fabriquer cette idée de manière constante, à la valider efficacement et à la faire monter en échelle de façon économique.
De nombreuses équipes de développement investissent des mois à optimiser la performance clinique, pour découvrir lors de l'industrialisation que le produit est difficile à injecter, assembler ou valider. À ce stade, chaque modification de conception devient nettement plus coûteuse.
Plusieurs études d'ingénierie ont montré que la majeure partie du coût du cycle de vie d'un produit est engagée pendant la phase de conception, bien avant le premier lot de production.
À ce stade, des décisions telles que le choix du matériau, l'épaisseur de paroi, les angles de dépouille, la stratégie de tolérances, la méthode d'assemblage et le nombre de composants détermineront en fin de compte le rendement de fabrication, la complexité de l'outillage, l'effort de validation et le coût de production. Modifier l'un de ces paramètres une fois le moule fabriqué peut multiplier les coûts et les délais du projet.
Lors de la revue de conceptions clients avant la construction du moule, les mêmes difficultés reviennent fréquemment :
Aucun de ces problèmes n'empêche nécessairement la fabrication. Cependant, les identifier avant la construction du moule peut faire gagner des mois de redéveloppement et éviter des coûts d'ingénierie non récurrents importants.
Une idée reçue courante est qu'une revue de fabricabilité implique de modifier le produit du client. En réalité, l'objectif est l'inverse : préserver la fonction clinique prévue tout en confirmant que le produit peut être fabriqué de manière fiable, robuste et économique — et en signalant les points où ce n'est pas le cas.
Dans de nombreux projets, de petits ajustements suggérés à ce stade, comme un angle de dépouille, la position d'un point d'injection ou une plage de tolérance, peuvent être évalués du point de vue de la fabricabilité avant tout engagement, sans toucher à la performance du dispositif. La décision de conception revient toujours à l'équipe d'ingénierie de l'OEM ; notre rôle est de mettre ces arbitrages sur la table suffisamment tôt pour qu'il soit peu coûteux d'agir dessus.
Historiquement, les fabricants intervenaient dans les projets une fois la conception déjà terminée. Aujourd'hui, les programmes de dispositifs médicaux les plus performants impliquent leurs partenaires de fabrication bien plus tôt dans la discussion, ne serait-ce que pour un avis de faisabilité, et non pour une refonte.
Ce dialogue précoce réduit le risque technique, raccourcit les délais d'industrialisation et minimise le nombre d'itérations d'ingénierie nécessaires avant la validation. Pour les fabricants OEM, cela signifie également atteindre le marché plus rapidement tout en maintenant la conformité aux exigences qualité et réglementaires.
Chez Innovamed, nous pensons que l'expertise de fabrication crée le plus de valeur avant même que la production ne commence. En accompagnant nos clients avec des revues de faisabilité d'injection plastique, la planification d'assemblage en salle blanche et la validation industrielle (IQ/OQ/PQ), nous aidons à transformer des concepts prometteurs en produits qui peuvent être fabriqués de manière fiable, efficace et à grande échelle.
Car un dispositif médical ne doit pas seulement fonctionner en laboratoire. Il doit aussi être pensé pour réussir sur le terrain de production.
Gerard Ortiz — Directeur Commercial | Innovamed Spain
Avis important |
Votre navigateur est obsolète, de nombreuses fonctionnalités du site ne s'afficheront pas correctement. |
|
|